将二类医疗器械按照三类医疗器械使用，属于违规行为，存在严重法律和安全风险。

根据我国《医疗器械监督管理条例》，医疗器械按风险程度分为三类：一类为低风险，二类为中度风险，三类为高风险。分类依据产品的预期用途、结构特征、使用方式及对人体的影响等因素确定。二类医疗器械如体温计、血压计、医用口罩、助听器等，在常规管理下可保证其安全有效；而三类器械如心脏起搏器、人工关节、血管支架等，因直接用于支持或维持生命，植入人体或用于诊断治疗，风险更高，监管更严格。

将二类器械当三类使用，通常表现为将其用于高风险场景或超出注册批准的适用范围，例如将仅用于体外监测的设备用于体内诊断或治疗决策，或将非植入性器械用于手术植入。这种做法违反了医疗器械注册核准内容，属于超范围使用，可能引发误诊、延误治疗甚至人身伤害。

从监管角度看，三类医疗器械在上市前需进行严格的临床试验和注册审评，生产过程实行质量管理体系核查（如ISO 13485和GMP），并实施全生命周期监管。而二类器械审批流程相对简化，若将其用于高风险场景，缺乏足够的安全性和有效性验证，极易导致医疗事故。

此外，医疗机构或医务人员若明知故犯，将二类器械用于三类用途，一旦发生不良事件，将承担相应法律责任，包括行政处罚、民事赔偿乃至刑事责任。

因此，医疗器械必须严格按照注册类别和说明书规定的适用范围使用。医疗机构应加强器械分类管理培训，确保临床合理合规使用。监管部门也应强化监督检查，杜绝“降类使用”或“升类使用”的乱象。

总之，医疗器械分类管理是保障公众用械安全的基础制度，任何单位和个人都不得擅自改变其使用类别。坚持依法依规使用，才能真正保障患者安全与医疗质量。